由於第一天作家決定使用1到10之間的數字來描述他們對乒乓球之類的整體印象，因此遊戲玩家和評論家之間存在分歧。

說這兩邊在最後一場比賽中處於持續的辯論狀態可能並非完全準確 - 我們始終僅通過主觀性分享不同的意見 - 但作為一般規則，經常將評論視為質量的指示。 ，而不是最後一句話。

但是，每隔一段時間都會出現遊戲，這不僅會引起遊戲玩家和批評者之間的一些混戰。它是一場成熟戰爭的催化劑。多年後，僅提及以下標題可以重新打開舊傷口，並再次開始辯論。

唯一真正的問題是：當涉及到這些遊戲時，您在哪一方？

metacritic評分：87

用戶得分：6.4

為什麼有區別？

鑑於《輻射》球迷在發行之前的期望變得狂熱，因此《輻射4》應該對開發商貝塞斯達（Bethesda）來說是一項肯定的熱門歌曲。歸根結底，他們真正要做的就是給所有人更多的與他們所愛的公式相同，並獲得隨之而來的粉絲讚美。

那麼，他們自然而然地做了完全相反的事情。

Fallout 4的初步評論表明，它確實是該系列中最偉大的評論，但是一些遊戲玩家不同意這項評估，只是因為它偏向於更廣泛的吸引力，並且感覺不像《輻射遊戲》。

基本論點圍繞著貝塞斯達（Bethesda）消除了許多角色扮演方面的指控 - 對對話系統的說法越少，越好 - 努力擴大其吸引力並簡化了體驗。但是，當您擁有有史以來最備受推崇的RPG體驗之一時，您的粉絲真的很有可能不喜歡任何改變。

很容易看出為什麼批評家對《輻射4》（Aft Fallout 4）的說法 - 客觀地說 - 一個非常精心製作的遊戲。但是，一些遊戲玩家並不容易逗樂。