
很難接受,但是恐怖可能是極其公式的。觀看了令人毛骨悚然的輕彈之後,您可以將手錶設置為何時跳躍恐慌即將來臨,也可以預測誰是下一個咬灰塵的人。
儘管媒體試圖通過續集,前傳,重新啟動和重新構想來使事情變得有趣,但很難追踪一部令人恐懼的電影,而這不像無數的出色故事重新塑造。但是每隔一段時間,恐怖卻朝著一個新的大膽的方向發展,給民眾留下了巨大的印象。這些電影通常因顛覆期望或給觀眾從未見過的東西而受到讚揚。
話雖如此,恐怖不一定僅僅是因為它違背了穀物。如前所述10張恐怖電影,嘗試了一些不同的東西(失敗),這部電影仍然可能很糟糕。某些功能努力抗拒期望,他們不專注於表徵或情節等基本概念。即使前提應該起作用,電影也可能會被其他因素失望。
儘管這種類型應該推動自己並接受創新,但如果他們堅持嘗試和測試的想法,以下十個條目可能會變得更好。

最初的城市傳奇人物圍繞著一群高中生,這些高中生被一個連環殺手恐嚇,這些殺手將城市傳說陷入謀殺狂潮中。儘管後續的城市傳說:最終削減保持了相同的設置,但第三個條目通過取消Whodunnit公式而混淆了。
在三quel Urban Legends:血腥的瑪麗,三個朋友在家庭聚會上表演咒語,使他們召喚一個謀殺的幽靈。現在,探索超自然是一種可能使IP恢復活力的明智方法 - 有很多涉及復仇精神的城市傳說,因此血腥的瑪麗可能會為這個想法帶來很多樂趣-But它不起作用。
名義上的幽靈將城市傳說納入了她的殺戮中,但它們都不是超自然的。另外,有些死亡根本與該概念沒有聯繫。例如,如何用破碎的城市傳奇瓶刺傷?更重要的是,為什麼瑪麗首先痴迷於城市傳奇?
儘管《城市傳奇:血腥瑪麗》是毫無通用的,可預測的,而且寫得不好,但濫用前提的方式是其最大的失敗。儘管Urban Legends:Final Cut雖然很糟糕,但與這個傻瓜相比,它感覺就像是傑作。
詹姆斯·埃根(James Egan)從事Whatsulture五年,並在恐怖,電影和視頻遊戲中出色地工作。他寫了80多本書,其中包括1000個有關恐怖電影的事實。 1-3 1000個關於有史以來最偉大的電影的事實。 1-3 1000個有關視頻遊戲卷的事實。 1-3 1000個關於詹姆斯·邦德的事實1000個有關電視節目的事實