指環王是一部非凡的範圍和想像力的作品。一個充滿生動細節的世界，已經吸引了所有年齡段的粉絲，已經有70多年了。

實際上，有很多細節，以至於學者數十年來一直在管道深處，而且它們沒有表現出材料的跡象。因此，奇怪的是，這項工作的某些方面使粉絲們感到困惑。

導演彼得·傑克遜（Peter Jackson）的電影《改編》（Peter Jackson）的改編作品加劇了這個問題，使史詩般的小說超過五百本史詩小說並將其凝結成六個小時以上的戲劇三部曲，這一過程在切割室的地板上留下了許多重要細節。

因此，粉絲們不得不解決一些複雜的問題，缺乏答案已經伸出了雙手，並將這些未解決的問題推向了情節漏洞。

這些問題大多數都是由電影提出的，有些也適用於書籍，但所有這些問題都在互聯網上彈跳了很多年。

是時候解決這些問題了。

我們將探討書籍，電影和簡單的邏輯，以消除混亂，並一勞永逸地解決問題。這些是我們可以絕對揭穿的指環首席抓地力的主人。

索賠：

馬丁對羅特克（Rotk）結局和阿拉貢（Aragorn）統治的評論就是這樣：

“那是什麼構成的，統治”，“明智而良好？”我的意思是，他（阿拉貢）的稅收政策是什麼？他在他下面的經濟運作是如何運作的？他鼓勵貿易嗎？他勸阻了貿易？農民和新興的中產階級是鼓勵或放下的中產階級嗎？

獸人 - 在指環王的盡頭留下了數十，成千上萬的獸人。他是否採取了種族滅絕對他們的政策？還是他伸出援手試圖教育獸人，將它們帶入主流，並將其文明？”

馬丁想要的是博覽會，但在故事範圍之內，是博覽會。

托爾金（Tolkien）有記錄說他想創造一個神話，而神話作為一種流派，專注於英雄的偉大行為，而不是治理的細節。 《權力的遊戲》是一個關於政治的故事，政治與治理密切相關。因此，馬丁覆蓋它是有意義的，但對於托爾金來說卻沒有意義。

如果兩位作者見面，馬丁會得到他的答案，但可悲的是，那不是。