正如傳奇導演喬治·盧卡斯（George Lucas）可以作證的那樣，寫質量對話並不是最簡單的任務。創建線條傳播電影的角色發展或情節的能力，同時聽起來像人類實際上所說的是一種真實的藝術形式。重要的是，不要讓您的對話聽起來像是博覽會垃圾場，這最終會脫離觀眾。

儘管許多經典台詞都大大增強了許多電影，但不幸的是，情況也相反。雖然經常與一個不好的故事想法聯繫在一起，但臭名昭著的線條經常會粘在觀眾中。

線路的交付差肯定在編譯這一列表方面具有影響力，並且選擇了哪個角色來交付它。這份列表上的許多行都可以用來解釋不良的情節選擇，而某些問題只是該行本身的措辭不佳。

此列表中的所有條目都是在這場對話之外的相當不錯的電影，但不幸的是，應該在編輯台上刪除的一行。

2003年，您現在看到我的大部分運行時間都是一部有趣的電影，它使主要偵探和觀眾第二次猜測我們認為正在發生的一切。該情節跟隨魔術師以四名騎兵的名義，他們在現場觀眾面前搶劫。由馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）飾演的聯邦調查局特工迪倫·羅德斯（Dylan Rhodes）與國際刑警組織Alma Drey合作，試圖破解此案。

“他們是如何做到的”情節令人愉悅和吸引人，當我們試圖弄清犯罪是如何發生時，觀眾放在了代理商的鞋子中。我們與特工羅德（Rhodes）和德雷（Drey）的挫敗感有關，因為答案似乎仍然令人沮喪，騎手在整個過程中都領先於我們一步。

儘管對犯罪的犯罪方式的解釋足夠聰明，但這部電影不必要地拉動了荒謬的後期扭曲，這破壞了整部電影。隨著四騎兵到達同一會議點，魯法洛的特工羅德斯（Rhodes）出現了戲劇性的方式，然後大聲疾呼“ Welcome to the Eye”，從而揭示了他一直在整個犯罪中。更糟糕的是，它表明羅德斯實際上是整個事情的策劃者。

啟示並沒有成為一個巧妙的轉折，而是破壞了觀眾與羅得島的旅程。這使觀眾對Rhodes的審判和磨難進行投資感到愚蠢，從而有效地破壞了觀看體驗的整體。