
儘管經常賺錢比他們的前任更多,但電影續集並不總是受到張開雙臂的歡迎。實際上,一旦宣布,許多人都會感到冷漠和混亂(即使不是不屑一顧)。
當然,可能會有一些充分的理由,例如原始電影是如此鍾愛和意義,以至於僅僅想到添加遺產的想法就被視為犧牲。
另一方面,也許那些早期的頭銜是如此批判性和/或商業上不知所措,以至於再試一次是愚蠢的。在近年來,幾十年後,“遺產續集”的興起也興起,其推測的目的是僅是懷舊的現金搶購。
無論動力如何,這些電影都會讓許多電影院問:“這是誰?”
但是,正如該列表中的十個出色後續行動所證明的那樣,第一印象可能會被誤導。不管他們是否需要甚至是必要的,每個人都證明了他們的存在是合理的,並獲得了無數觀眾的讚美。
(還請注意,儘管其中一些標題是敘事的前傳,但它們仍然很重要,因為它們是在系列中的其他條目之後。)
對於電影愛好者而言,這麼錯是從來沒有那麼好。
10。榆樹街上的噩夢3:夢勇士

榆樹街上的最初的噩夢在發行後取得了重大成功(1984年),從休閒觀眾和評論家那裡獲得了很多愛,同時也加劇了作家/導演韋斯·克雷文(Wes Craven)和弗雷迪·克魯格(Freddy Kreuger)演員羅伯特·恩格倫德(Robert Englund)的個人資料。
相比之下,繼任弗雷迪的複仇(不到一年後被推出,而沒有克雷文的參與)受到了很多讚賞。主要原因是它幾乎完全與其前任的脫節 - 包括改變規則,語調和神話的craven - 以及劣等的表演,導演和講故事。
顯然,弗雷迪(Freddy)的報仇事後獲得了更多的愛,但是當時,這對更多電影產生了興奮和驗證,這幾乎沒有什麼作用。
這就是為什麼這是一個如此驚喜的原因,說第三次入場 - 夢想戰士 - 在1987年出現時,人們對懷疑論者和批評者感到高興。
由Craven和Great Frank Darabont(由Chuck Russell執導)共同撰寫,這是一個巨大的進步,因為其出色的角色與原始的,淒美的社會評論,頑皮的惡棍和想像中的景點相關。
除此之外,Dream Warriors還幫助Freddy變成了一個令人陶醉的流行文化偶像,現在許多人認為這是該系列中最好的。
貢獻者
嘿!在WhatCulture之外,我是Popmatters的前編輯,也是Kerrang!的貢獻者,後果,前編,金屬注射,Loudwire等。我寫了有關傑特羅·塔爾(Jethro Tull),歐佩斯(Opeth)和夢the劇院(Dream Theatre)的書籍,並經營著一本名為《書擋評論》的創意藝術雜誌。哦,我和我住在費城,並在一些大學/大學教學術/創意寫作課程。